תעמולה אסורה או הטרדה מינית: הקרב בין העירייה ליו״ר האופוזיציה הגיע לבית המשפט

המאבק שמנהל יו״ר האופוזיציה ליעד אילני נגד עיריית רמת גן והעומד בראשה כרמל שאמה, שוב הגיע לבית המשפט. לאחרונה, בזמן נסיעת משלחת מטעם העירייה ליפן, פרסם אילני פוסט שתקף את הנסיעה ואת המשלחת שלטענתו, ממחישה את בזבוז כספי המיסים של תושבי העיר. בתגובה לא אופיינית, הגיבו בעירייה בפוסט משלהם וציינו כי נמנעו מלהגיב למתקפות בזמן מכת השריפות בישראל וימי הזיכרון, אך לאחר ״שחצה קו אדום בוהק״, לדבריהם, לא נותרה להם ברירה.

בפוסט שפורסם ברשתות החברתיות ונשלח בתפוצה רחבה בקבוצות הווטסאפ העירוניות, ואף זכה למימון, ציינו בעירייה כי אילני, בשבתו כסגן ראש העיר אכן לקח חלק במשלחות רבות שיצאו מטעם העירייה וכי הוא בעצמו הצביע בעד הנסיעה ליפן במועצת העיר, יחד עם כל חברי מועצת העיר. 

אילני עתר נגד השימוש בנכסים הציבוריים בקשר עם תעמולת בחירות, אך בעירייה טענו כי מדובר בפגיעה בשמם הטוב של עובדי ועובודת העירייה. יו״ר ועדת הבחירות האזורית השופטת מיכל אגמון גונן, דחתה את העתירה תוך כדי שהיא מבקרת את לשון הפוסטים של אילני ושל העירייה.  

בהמשך ערער אילני לועדת בחירות המרכזית לכנסת, שם דן בתיק השופט נעם סולברג, המשנה לנשיא בית המשפט העליון. האחרון החליט לקבל את הערר בחלקו, כשהוא מורה על הסרת הפוסט (שאכן כבר הוסר מהאוויר). 

עורכי הדין ד״ר מתן גוטמן וניר פרידמן שייצגו את אילני מסרו: ״כבוד השופט סולברג קבע היום הלכה חשובה בתחום דיני תעמולת הבחירות לפיה רשות מקומית אינה יכולה להיות כלי שרת של נבחר ציבור ולתקוף את יריבו הפוליטי. מהחלטת יו״ר ועדת הבחירות עולה תמונה מצערת לפיה עיריית רמת גן פעלה בשירותו של ראש העירייה מר שאמה הכהן ופגעה בשמו הטוב של יו״ר האופוזיציה מר אילני כאשר היא יורדת לזירה הפוליטית. מדובר במקרה בו נוסף בו כשלה העירייה בשמירה על נייטרליות פוליטית ועוד הוציאה כספי ציבור לטובת תקיפה פוליטית של נבחר ציבור״.

מעיריית רמת גן נמסר: ״עובדות עירייה הותקפו בפרסומים סקסיסטיים ופרטיותן נפגעה על ידי האופוזיציה, ובמיוחד על ידי העומד בראשה. כך פסקה כבוד השופטת מיכל אגמון גונן, שופטת בית המשפט המחוזי: ״במיוחד בימים אלה של שיח סוער, בוטה וקיצוני ברשתות החברתיות, בעיקר בנושאים פוליטיים, ישנה חשיבות יתרה להגן על עובדי ציבור שאינם נבחרי ציבור, מפני הפיכתם למטרות חסרות הגנה של פרסומים פוגעניים ואישיים בפלטפורמות השונות ב״כיכר העיר״. משכך, המדיניות המשפטית הראויה, מביאה לכך שהתכלית של הגנה על עובדי העירייה ועל בני משפחותיהם מפני הפגיעה בפרטיות ובשם הטוב שעלולה להיגרם להם מהפרסומים שהפנה העותר (ליעד אילני) נגדם, הכוללים רמיזות מיניות ומינניות (סקסיטיות) שעלולות להיתפס בנסיבות מסוימת גם כהטרדה מינית, מספיקה כדי להצדיק את הפרסום בניסיון של המשיבים להגן עליהם״

ביממה האחרונה מופץ לתושבים מידע מטעה ומוטה בלשון עדינה וחשוב לנו להביא בפניכם את האמת ואת כל העובדות. כל המידע על פסק הדין שקבע שחבר מועצה פגע בעובדות עירייה בפרסומים סקסיסטיים תוך פגיעה בפרטיותן, ועל הערר לעליון על פסק דין זה שקבע שהעיריה צריכה למחוק פוסט בשל חוקי תעמולת בחירות:

1. עובדות עירייה שיצאו למשלחות עירוניות הוטרדו על ידי האופוזיציה והעומד בראשה בפוסטים בוטים, חודרי פרטיות ומיניים כולל מעקב סמוי וצילומן בשדה התעופה.
2. בתגובה העיריה פרסמה פוסט חריף וחריג שהגן עליהן ושכלל סרטון בו נראה ליעד אילני מגן בחירוף נפש על משלחת למקסיקו וארה"ב בה הוא השתתף בעת היותו בקואליציה.
3. אילני עתר כנגד הפוסט.
4. עתירתו נדחתה על ידי כבוד השופטת המחוזית מיכל אגמון גונן, תוך שהיא קובעת שהפגיעה הקשה והחריגה בעובדות העירייה מצדיקות את הפרסום החריג.
5. עוד קבעה השופטת שפרסומיו של ליעד פגעו בפרטיות של העובדות ובני משפחותיהן, היו סקסיסטיים ואף יכולים להחשב כהטרדה מינית.
6. בערר שהוגש שופט העליון, נועם סולברג, לא שינה דבר מהקביעות הקשות כנגד אילני, אך פסק שיש בפרסום תעמולת בחירות ויש למוחקו.
7. עצם העובדה ששופטת מחוזית פסקה בצורה חדה וקשה נגד אילני וטענתו מעידה שפרסום העיריה היה סביר, אך העירייה כמובן מחקה מיד את הפוסט אך למרות שבמשך מעל לחודש לא פרסמה דבר על הנצחון בעתירה במחוזי, ועל הקביעות הקשות כנגד אילני שנותרו על כנן, הוא בחר לפרסם אמש חלקים שנוחים לו ובאופן מאוד מוטה ומעוות.
8. כבוד השופט סולברג לא קבע דבר נגד העירייה ובטח לא נגד ראש העיר - מעבר למחיקת הפוסט מלפני שלושה חודשים״.

בעיריית רמת גן הוסיפו: ״אנו לא רצים וממהרים להטריד אתכם בכל ניצחון משפטי שלנו בעתירות הסדרתיות של גורמים פוליטיים כנגד העיריה והיו כמה כאלה רק לאחרונה, אבל כשמופץ מידע מגמתי ומטעה בעניין ביממה האחרונה אנו מוצאים לנכון לעדכן.
כעירייה אנחנו עסוקים בשירות התושבים ובניהול העיר, ותמיד תוך שקיפות מלאה ואמינות מוחלטת״.