18.09.26 / 12:40
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי הסכם "ליווי פיננסי" שערכה החברה מול זוג שנקלע לחובות כבדים הוא בלתי חוקי ובטל מעיקרו, לאחר שביצעה פעולות השמורות לעורכי דין – ובניגוד ישיר לפסק דין קודם שהוציאה נגדה לשכת עורכי הדין. שופט בית משפט השלום: "הצד היחיד שידע על אי החוקיות הם הנתבעים, שהוליכו שולל את הלקוחות".
חברת "אובליגור – ליבנה דני שירותים פיננסים בע"מ" הרמת גנית, ובעליה דני ליבנה, חויבו להשיב סכום של 99,500 ולשאת בהוצאות משפט לאחר שביצעו פעולות משפטיות של הסדרי חובות ללא סמכות שבדין. כך עולה מפסק דין נוקב שניתן בבית משפט השלום בתל אביב.
הפרשה החלה כאשר בני הזוג ש, הורים לשלושה ילדים קטינים, נקלעו למצוקה כלכלית קשה בעקבות חובות לבנקים ולחברות אשראי בהיקף של מאות אלפי שקלים. בעקבות פרסומים של חברת אובליגור, המציגה עצמה כמי שמסייעת לאנשים פרטיים בהתמודדות עם חובות, פנו השניים לחברה וחתמו על הסכם שכותרתו "הסכם שירותים".
במסגרת ההתקשרות, הובטח לבני הזוג ליווי שיביא להפחתת חובותיהם מול הנושים. לשם כך הפנתה אותם אובליגור לגיוס הלוואה חוץ- בנקאית מקרן אשראי, שמתוכה העבירו בני הזוג לקופת החברה סכום עתק של כ-270 אלף שקל – במטרה שזו תנהל במקומם את המשא ומתן, תשלם לנושים ותגזור את שכר טרחתה.
פעלו בניגוד לצו שיפוטי מפורש
בהמשך הדרך, ולאחר שחשו כי ההסדרים אינם ברורים והסכסוך הלך והחריף, החליטו בני הזוג לנתק מגע, פנו לעורך דין והגישו תביעה כספית נגד החברה ונגד ליבנה עצמו. בתביעה נטען כי החברה העניקה להם למעשה שירותים משפטיים מובהקים של ניהול משא ומתן משפטי וסגירת פשרות מול נושים – פעולות שסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין מייחד אך ורק לבעלי רישיון עריכת דין.
מעבר לכך, התברר כי פעילותה של אובליגור עמדה בסתירה חזיתית לפסק דין קודם שניתן בעבר בתביעה שהגישה לשכת עורכי הדין נגד החברה ונגד ליבנה, ושבו נאסר עליהם במפורש לבצע פעולות המיועדות לעורכי דין.
הנתבעים טענו מנגד כי סיפקו "ליווי וסיוע פיננסי" בלבד, וכי הובהר ללקוחות שכל טיפול משפטי, ככל שיידרש, יתבצע באופן נפרד.
הסכם בלתי חוקי שסותר פסק דין:
שופט בית משפט השלום בתל-אביב, גד מינא, דחה את קו ההגנה של החברה וקבע כי ההסכם בטל מעיקרו מחמת אי-חוקיות. בפסק הדין צוין כי חלק ניכר מפעילות החברה בפועל היה מתן שירות משפטי וגביית כספים עבורו בניגוד לדין.
"ההסכם עם התובעים, וכן חלק מפעילות הנתבעת מכוחו, נעשו בניגוד לפסק הדין בעניין הלשכה ובניגוד לסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין", קבע השופט והוסיף: "הסכם שסותר בצורה כל כך ברורה פסק דין הוא הסכם בלתי חוקי...הצד היחיד שידע על אי החוקיות הם הנתבעים חברת אובליגור ודני ליבנה (ש.מ), שהוליכו שולל את הנתבעים וגם ביצעו את ההסכם בניגוד לפסק הדין".
בסיכומו של דבר חייב בית המשפט את חברת אובליגור ואת דני ליבנה, ביחד ולחוד, להשיב לבני הזוג סכום של 99,500 שקל שנגבו מהם כשכר טרחה, בצירוף ריבית מיום הגשת התביעה. בנוסף חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות משפט בסכום של 3,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בסכום של 12,000 שקל.
להצטרפות לעדכונים בקבוצת הווטסאפ:
