ביום שאחרי בג"ץ

ביום שאחרי בג"צ

(גם באנגלית בעיתון הקהילה היהודית COMMUNITY VOICE בארה"ב)

בג"צ איבד את אמון העם של מרבית העם. בג"צ מגיע מדי יום לשיאים חדשים של הפרת כללי המשחק הדמוקרטי ועל כן מקרב את קיצו להתקיים. בג"ץ מנותק מהעם.

במאמר שכתבתי לפני כחצי שנה וקראתי לו "בג"צ חצה באדום" מניתי התנהלות פסולה שנוגדת את חוקי המדינה ונוגדת את כללי הדמוקרטיה והפרדת הרשויות. אין לי דבר וחצי דבר כנגד המוסד המכובד שנקרא בג"צ, טענותיי אל האישים המרכיבים אותו שהפכו למפלגה פוליטית לא רשמית. בג"ץ שוב אינו מוסד ממלכתי.

בג"צ מבטל חוקים כראות עיניו. בג"צ אף מבטל חוקי יסוד שהנשיא אהרון ברק קבע שאין לגעת בהם כי חוקי היסוד שווים לחוקה בישראל!

המערכת המשפטית מייצרת שיטת ממשל חדשה שנקראת "יוריסטוקרטיה", ממשל של המערכת המשפטית בלבד. אין ליוריסטוקרטיה אח ורע בעולם!

בג״ץ הוא מוסד שמקורו בתקופת הבריטים, והוא אחד השרידים המרכזיים של המשפט המנדטורי שהפך לאבן יסוד במשפט הישראלי. הבריטים יצרו את מוסד הבג"ץ בכדי לפקח על התנהלות "אזרחי המנדט הבריטי"!                                                 כל מערכת בתי המשפט בישראל נוהלה על ידי תושבי הארץ, לבד מהמוסד העליון, בית הדין הגבוה לצדק, שנועד להגן על הממלכה הבריטית ולמנוע פגיעה משפטית בממלכה הבריטית.

בית המשפט העליון הוא ערכאה משפטית הגבוהה ביותר בכל מדינה בעולם. תפקיד בית המשפט העליון הוא טיפול בערעורים על ערכאות נמוכות יותר של מערכת המשפט. בישראל הוסיפו לשופטי העליון מעמד נוסף ומקביל "בשבתם כבית הדין הגבוה לצדק".                                                  

אין מקבילה ואין אח ורע למוסד שכזה בכל העולם. נהפוך הוא. בכדי שבית המשפט העליון ועימו כל מערכת המשפט לא יעשו ככל העולה על רוחם, הוקם מוסד הבג"ץ בנפרד ממערכת המשפט, ותפקידו להגן על הצדק במדינת ישראל.

במדינת ישראל הפכו את הגוף המפקח ואת הגוף המפוקח למוסד אחד!

המסקנה המתבקשת היא שאין פיקוח על הרשות השופטת ובעיקר על בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק. נכון שבמדינות מתוקנות שבהן יש חוקה הוקם בית משפט נפרד לחוקה שתפקידו לשמור על מערכת המשפט מהתנהלות שנוגדת את החוק ואת הצדק. לישראל אין חוקה ואין בית משפט לחוקה.

לעניות דעתי הבחירות הקרבות ייסובו על נושא הפגיעה האנושה במוסדות הדמוקרטיה. אני משער כי לאחר הבחירות יחלו במדינת ישראל בבניית חוקה לישראל ובקביעת בית משפט שיגן על החוקה ובפועל יבטל את הכוח הרב שצבר בג"ץ.

בית המשפט העליון , שבפועל יושב יותר כבית הדין הגבוה לצדק, מפעיל אג'נדה פוליטית שמעדיפה "מדינת כל אזרחיה" על פני מדינה יהודית. אם הבג"ץ ימשיך בדרכו הרי שלא ירחק היום שבו הבג"ץ יבטל את "חוק השבות" ואת היחוד היהודי של מדינת ישראל.

זו סכנה מהותית לקיום מדינת היהודים היחידה בעולם!

לאחרונה ביטל בג"ץ את הבחירה של מבקר המדינה שהתקיימה בכנסת ישראל, הרשות המחוקקת. בג"ץ קבע כי יש "פגם מהותי" בהתנהלות הבחירות. מהו אותו "פגם מהותי"? בג"ץ אינו מפרש. ההגדרה של "פגם מהותי" היא הגדרה אמורפית ומומצאת! מצופה מבג"ץ שיציין ויסביר מהם הפגמים שנפלו בעת הבחירה שנעשתה בכנסת.

זו פגיעה ישירה ברשות המחוקקת! זו פגיעת המשך לפגיעות של בג"ץ ברשות המבצעת, קרי הממש נזכיר כי בג"ץ מורה לראש הממשלה לפטר שר (בג"ץ אינו יכול לפטר שר בממשלה), ומנסה לאלץ ראש ממשלה לפעול באופן שערורייתי מאחר ואינו יכול לפטר שר.                                                                                                                                       בג"ץ מבטל בחירת ראש שב"כ או מוסד או רמטכ"ל, שעל פי החוק רק הממשלה מוסמכת למנותם, כלומר בג"ץ קובע "חוקים חדשים".

אין זו אלא שערורייה באצטלה משפטית!

ניתן לשער שמחר בג"ץ עלול לבטל בחירות חוקיות בישראל, אם תוצאתן לא תתאים לאג'נדה הפוליטית שלו. בג"ץ ימצא "פגם מהותי" וזה יספיק לביטול הבחירות הדמוקרטיות בישראל!

אל תקלו ראש ואל תתעלמו מ-"הפגם המהותי" בהתנהלות בג"ץ עצמו.                                                                                בג"ץ עוד ידרוש להיות "הפוסק האחרון" (כפי שהגדיר עצמו השופט עמית) של מי יהיה ראש הממשלה ומי יהיו השרים שיכהנו בממשלה.

שימו לב לשערורייה הבאה! 3 שופטים במשפט נתניהו קובעים שאין עבירת שוחד במשפט נתניהו וממליצים לבטל את עבירת השוחד. הפרקליטות מתעלמת "מהמלצת בית המשפט"! אבל חמור יותר שבג"ץ אינו מורה לפרקליטות לכבד את החלטת השופטים!

ברור לעין כל כי בג"ץ נוקט עמדה פוליטית שתכליתה להרחיק ראש ממשלה מכהן מתפקידו! זו איננה התערבות בוטה אלא מרד של בג"ץ בהליכים הדמוקרטיים.

זו איננה המלצה שלי בלבד אלא קריאת התעוררות. זו אזעקת אמת!

מערכת בתי המשפט בישראל נמצאת בעמדה הכי ירודה של אמון הציבור! אנו זקוקים למערכת משפט אמינה ומקצועית ללא משוא פנים וללא פניות פוליטיות!

אם לא נתעורר עכשיו ומיד, נגלה שאנו נתונים למשטר דיקטטורי של "יוריסטוקרטיה" בראשות נשיא בית המשפט העליון וחבר שופטיו.

אפשר להחליף את שופטי הבג"ץ (איש מהם אינו עילוי משפטי) וטוב יותר יהיה להקים בית משפט לחוקה בנפרד ממערכת המשפט הקיימת.

ד"ר ישעיהו (אישי) ביק   [email protected]    25/6/2026